El Primer Ministro británico May parecía el ganador seguro

Durante mucho tiempo, el Primer Ministro británico May parecía el ganador seguro de las elecciones parlamentarias de mañana. Pero la carrera podría seguir siendo muy reñida en los últimos metros, también porque un nuevo tema está impulsando al candidato laborista Corbyn.

El Primer Ministro británico May parecía el ganador seguro

Jeremy Corbyn cree que está en auge. El líder y principal candidato del Partido Laborista, ridiculizado y ridiculizado por la mayoría de los medios de comunicación británicos, espera vencer a los conservadores y abrirse camino en 10 Downing Street.

El martes por la noche, Corbyn dio valor a sus seguidores en una actuación en Telford, en el centro de Inglaterra:””Todos los que vinieron aquí quieren demostrar que los laboristas pueden ganar esta elección. Le ofrecemos a la gente algo diferente a los conservadores: ¡les ofrecemos esperanza!””

Puede que se ponga nervioso

¿Corbyn se está poniendo realmente al día, derroca al Primer Ministro Theresa May – también denunciando los recortes en la fuerza policial después de los recientes ataques terroristas?

Sin embargo, la mayoría de las encuestas siguen viendo a los conservadores por delante, con una distancia más o menos clara del trabajo. Sin embargo, parecen nerviosos en la recta final, incluida la propia May.

Trato preferencial para Gran Bretaña

Para Donald Trump, la brexita británica fue un leitmotiv en la campaña electoral. Ahora está atrayendo al Reino Unido con un acuerdo de libre comercio. Pero el comercio con la UE es esencial para Gran Bretaña.

Lo tuvo dos meses antes del referéndum de la UE de los británicos en la segunda profecía. Cuando llegó la brexita, Donald Trump hizo de la salida de Gran Bretaña de la UE el leitmotiv de su campaña electoral. Pronto se llamaría “”Sr. Brexit””, nos dijo vía Twitter. Un “”Brexitplusplusplusplus”” estará disponible el día de las elecciones, anunció Trump.

Trato preferencial para Gran Bretaña

Para las negociaciones de la UE con Londres, esto significa que el equipo de Juncker debe prepararse para un gobierno británico firmemente basado en la Casa Blanca y el Congreso de los Estados Unidos. Mientras que Obama seguía amenazando con que el Reino Unido tuviera que hacer cola en la cola para un acuerdo de libre comercio tras la salida de la UE, Trump atrajo a Londres con un trato preferencial.

Trump tiene una relación fantástica con el gobierno de Londres. Mucho mejor que la etapa final de la presidencia de Obama. Pero los diplomáticos de la UE en Bruselas están observando con interés que el primer ministro británico Theresa May es sólo el tercero para Trump. El primer político británico que recibió Trump después de su victoria electoral fue el populista de derecha y ex líder del UKIP Nigel Farage. El parlamentario y arquitecto brexit de la UE ya había asesorado a Trump de forma intensiva y retórica durante su campaña electoral.

Bruselas bajo presión

El segundo británico que fue admitido en el London Sunday Times fue Michael Gove, ex ministro y defensor de la brexita, quien fue un triunfador en su papel como entrevistador de triunfos para el London Sunday Times.

El Ministro de Asuntos Exteriores de mayo Boris Johnson se ha reunido este mes con los dos asesores más cercanos de Trump en Brexit: el principal estratega Steve Bennon y el yerno y asesor de Trump, Jared Kushner.

Es muy bueno que los Estados Unidos busquen rápidamente un acuerdo de libre comercio con Gran Bretaña, subrayó Boris Johnson en la reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores en Bruselas.

Es genial escuchar este mensaje de Trump. Por supuesto, este tratado debe redundar en interés de ambas partes, subrayó Johnson en Bruselas. La Comisión de la UE debe prepararse para el hecho de que Gran Bretaña utilizará el entusiasmo de Trump por la brexita para presionar a Bruselas.

La UE sigue siendo el principal socio comercial

Sí, el libre comercio con la UE, pero el principio de libre circulación de los trabajadores de la UE ya no se aplica a Gran Bretaña. Y las sentencias del Tribunal de Justicia Europeo también serían un desperdicio para Londres, según la Brexit.

La UE no puede aceptar estas condiciones sin correr el riesgo de que se produzcan nuevas perturbaciones en la UE. Trump está esperando esto. Por el contrario, Gran Bretaña no puede prescindir de un acuerdo comercial con la UE. Los 27 Estados miembros de la UE son socios comerciales mucho más importantes para el Reino Unido que los Estados Unidos.

Tres casos de uso de armas químicas documentados

El embajador de Estados Unidos reaccionó con gran emoción ante el nuevo fracaso de una resolución siria en el Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia volvió a vetar la decisión, impidiendo sanciones contra su aliado.

Antes de la votación del Consejo de Seguridad, el Embajador británico Matthew Rycroft hablará muy brevemente. Cuenta la historia de Mahoma el 21 de abril de 2014:””Mohamed ya no podía respirar. Perdió el conocimiento. Estaba ventilado artificialmente en el hospital. Su cara se puso roja. La espuma rosa estaba saliendo de su boca. Sus pupilas estaban dilatadas. Sus pulmones estaban croando. Entonces los latidos del corazón y la respiración se detuvieron. Quería ser resucitado, pero todos los intentos fallaron””.

Hora de la muerte, 2:00. El chico sólo tenía seis años. Unas horas antes, un helicóptero sirio había arrojado dos contenedores de armas químicas sobre su ciudad natal.

Tres casos de uso de armas químicas documentados

En esta descripción, Rycroft puede contar con una comisión investigadora nombrada por el propio Consejo de Seguridad. Esto ha llegado a la conclusión de que el ejército sirio utilizó armas químicas contra su propia población de 2014 a 2015, al menos tres casos que pudo probar. Por eso Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos, junto con casi otros 40 países -entre ellos Alemania- querían imponer sanciones contra Siria en el Consejo de Seguridad. Sin éxito.

Tres países votan en contra, incluidos Rusia y China. Egipto, Kazajstán y Etiopía se abstuvieron de votar. Esto deja impune el uso de armas químicas sirias contra su propio pueblo.

Rusia duda de la evidencia

“”El problema es que los partidarios de la resolución tienen un concepto odioso e irónico -que es completamente inaceptable””, dice el embajador adjunto de la ONU en Rusia, Vladimir Safronkov. La comisión investigadora no acaba de presentar pruebas convincentes.

Safronkov explica además que la resolución se basa, entre otras cosas, en informes ficticios de testigos presenciales. Al final, se trata del objetivo de Occidente de acusar repetidamente al régimen del presidente Assad de “”crear”” y, por lo tanto, de mayores razones para reemplazar el régimen en Damasco.

Montañas de evidencia

Nikki Haley, el nuevo embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, llama al no a los votos “”atroces e insostenibles””. Las pruebas eran claras. Como Consejo de Seguridad, no es posible crear una comisión de investigación y luego cerrar los ojos porque no le han gustado los resultados. De hecho, había “”montañas de pruebas””. “”Estos son, por supuesto, sólo los ataques que se han confirmado en un tiempo y recursos limitados. Hay informes creíbles de que Assad ha usado armas químicas muchas, muchas veces más “”, continúa Haley.

Si Rusia propone que el régimen de Assad lleve a cabo ahora mismo investigaciones, entonces podríamos pedir a la milicia terrorista “”Estado islámico”” que investigue también sus propias atrocidades.

La resolución incluye prohibiciones de viajes y embargos de armas

Los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña habían intentado imponer prohibiciones de viaje a los sirios que eran considerados conjuntamente responsables del uso de armas químicas, especialmente el personal militar de alto rango. También habría que congelar su dinero, así como los fondos de diez instituciones que participan en el desarrollo y la producción de armas químicas. También debe prohibirse la entrega de helicópteros a Siria.

En cambio, nada de esto. En su lugar, el séptimo veto de Rusia sobre Siria ya se ha ejercido. En cambio, dice Haley, es un día triste para el Consejo de Seguridad.

Corea del Norte ha declarado en la Asamblea General de las Naciones Unidas

A pesar de varias resoluciones del Consejo de Seguridad, Corea del Norte ha declarado en la Asamblea General de las Naciones Unidas que seguirá aumentando sus tropas con armas nucleares. El país quiere convertirse en una potencia nuclear y defenderse contra las “”amenazas de los Estados Unidos””.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong Ho, anunció ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que su país ampliará su programa de armas nucleares.

Corea del Norte ha declarado en la Asamblea General de las Naciones Unidas

Corea del Norte ha anunciado una nueva ampliación de su programa nuclear ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. “”Convertirse en una potencia nuclear es la política de nuestro estado””, dijo el Ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte Ri Yong Ho durante el debate general en Nueva York.

Su país seguirá adoptando medidas para fortalecer sus fuerzas armadas nucleares “”tanto cuantitativa como cualitativamente””. El programa nuclear norcoreano es la única forma de defenderse contra las “”amenazas”” de los Estados Unidos. La energía nuclear debe garantizar la dignidad y el derecho a la existencia del país.

Resoluciones de la ONU ineficaces

Corea del Norte ha realizado su quinto y más enérgico ensayo de armas nucleares hasta la fecha, la primera vez en septiembre. Además, sólo este año se han realizado unos 20 ensayos de misiles.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha pedido a Corea del Norte en varias resoluciones que detenga su programa nuclear y de misiles e imponga sanciones al país gobernado por el comunismo. Sin embargo, a pesar de las continuas violaciones, el Grupo no pudo imponer nuevas sanciones contra el país.

Antes del lanzamiento del misil nuclear

Japón y Corea del Sur utilizaron el debate general en la Asamblea General de las Naciones Unidas esta semana para dar la alarma sobre el programa nuclear norcoreano. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, pidió nuevas formas de disuadir a Pyongyang de su política nuclear, ya que las sanciones de la ONU no habían sido efectivas en los últimos años.

El ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, Yung Byung Se, pidió que se considere la posibilidad de excluir a Corea del Norte de las Naciones Unidas. Se debe considerar “”si Corea del Norte está calificada como un miembro de la ONU amante de la paz””, dijo.

Trump dará su primer discurso al Congreso

Esta noche, a nuestra hora, Trump dará su primer discurso al Congreso. ¿Sobre qué? Los expertos apuestan por la defensa y el presupuesto. El presidente quiere ser más optimista que cuando fue inaugurado, dijo la Casa Blanca.

Trump dará su primer discurso al Congreso

Es el primer discurso de Donald Trump en el Congreso y es muy significativo. En primer lugar, la gran pregunta es cómo reaccionará la oposición cuando entre en la Cámara después del anuncio oficial. Tradicionalmente, hay por lo menos un aplauso educado a través de las líneas del partido. Esta vez, esto podría ser diferente en vista de las relaciones francamente desordenadas entre republicanos y demócratas.

Los observadores se preguntan sobre todo qué dirá Trump y cómo:””Es un evento muy duro, quizás más que cualquier otro””, dice Matt Viser, del Boston Globe. “””” Y esa no es la fuerza de Donald Trump. Prefiere ser casual””. Laura Meckler del Wall Street Journal agregó, en vista de las primeras semanas de Trump en el cargo, que el presidente aún no ha hecho lo que los presidentes normalmente hacen,””””abandona el modo de campaña e intenta reunir a la gente””.

El primer discurso de un presidente de los Estados Unidos en el Congreso es siempre un acontecimiento importante. Los expertos afirman que el resultado de la reunión de este año sigue estando totalmente abierto a los expertos.

Un discurso difícil de predecir

Eso hace que el discurso de Trump al Congreso sea difícil de predecir. En su primer gran discurso, el día en que tomó posesión del cargo, el Presidente había golpeado a muchos estadounidenses en la cara porque había dibujado una imagen tan sombría de los Estados Unidos. Ahora será más optimista, dijo la Casa Blanca, alabando el trabajo de su gobierno y dando una perspectiva sobre lo que está por venir.

El propio Trump ya ha indicado que quiere mirar al futuro en su discurso. Su proyecto de presupuesto constituirá una gran parte del discurso:””Será un proyecto de presupuesto muy sensato, se tratará de asuntos militares, de seguridad, de desarrollo económico y cosas por el estilo.

Más defensa, menos ayuda al desarrollo

54 mil millones de dólares más para defensa y seguridad, dijo Rick Mulvaney, jefe de la Oficina de la Casa Blanca, responsable del presupuesto de la Casa Blanca, dijo:””Habrá menos ayuda extranjera para otros países, desmantelaremos programas innecesarios y los que no funcionan””. El presidente ha prometido que protegerá a la nación””. Lo hará reflexionando sobre sus gastos, como las familias de todo el país, dijo Mulvaney.

Es probable que Trump también promueva sus planes de impuestos. Quiere reducir significativamente la presión fiscal sobre las empresas y los particulares. Y hablará de infraestructura -posiblemente en combinación con la política exterior-:””Tendré algo grande que decir sobre infraestructura””, anunció. “””” Gastamos seis mil millones de dólares en el Medio Oriente, pero tenemos baches en nuestras calles.””

Tantas insinuaciones, pero no más claras de lo que dirá el presidente Trump. Pero una cosa está clara: será un discurso importante, un discurso que también se seguirá en el extranjero. El Presidente lo sabe muy bien y quiere utilizarlo para ese propósito. El discurso será un hito, un mensaje al mundo sobre la fuerza, seguridad y determinación de Estados Unidos, dijo.

El primero emitirá una emisión especial del discurso de Trump antes del congreso a partir de las 02.35 a. m. – para ser visto aquí en la transmisión en vivo.

El sistema europeo de asilo

Tras la reunión del Ministro del Interior de la UE, está claro que la disputa sobre el sistema europeo de asilo continúa. En lugar de 120.000 -como se acordó, hasta la fecha sólo se han distribuido unos 18.000 solicitantes de asilo. Alemania también acepta menos gente de la prometida.

El Ministro Federal del Interior, Thomas de Maizière, se mostró bastante frustrado:””No veo ninguna posibilidad de que lleguemos a un resultado en el anterior estilo de negociación””, dijo de Maizière en Luxemburgo.

El sistema europeo de asilo

Lo que se quiere decir es la reforma del sistema de asilo de la UE, que debería haberse decidido durante la Presidencia actual de Malta. Incluida una cuota obligatoria para los solicitantes de asilo en todos los países de la UE. Para presionar a Italia y Grecia, donde miles de refugiados han estado esperando durante meses para continuar su viaje, mientras nuevos refugiados ya están abandonando Libia.

“””” Primero de todo, decide dividir el trato.””

En la reunión con sus homólogos, De Maizière sugirió que la primera vez se concentraría en las partes de la reforma del asilo que son capaces de lograr una mayoría. “”Las autoridades de seguridad esperan con urgencia el acceso a los datos dactiloscópicos de los refugiados, por ejemplo. Necesitamos urgentemente normas comunes de asilo, necesitamos urgentemente normas comunes para evitar la migración de refugiados distribuidos por toda Europa “”, dijo.

Así pues, se topó con puertas abiertas con respecto al Comisario de Migración, Dimitris Avramopoulos: la Comisión apoyó la propuesta alemana y dejó claro una vez más que era “”obligatorio”” aceptar a los refugiados.

Política de refugiados – Compromisos de los Estados miembros de la UE

Redistribución de refugiados, hotspots, guardias fronterizos: los países de la UE han prometido mucho – y han puesto poco en práctica. más sobre nosotros

Alemania tampoco cumple sus compromisos

Pero lo que muchos países de la UE están poniendo en práctica, o incluso ignorando, con poco entusiasmo. Sólo algo más de 18.000 solicitantes de asilo han sido distribuidos desde Italia y Grecia a otros países de la UE. Una vez acordado 120.000.

Muchos países de la UE -incluida Alemania- tienen mucha menos gente de Italia y Grecia de lo que prometieron. Polonia, Hungría y Austria se niegan incluso a aceptar a toda la UE.

Nota: Si el archivo de audio no se guarda automáticamente al hacer clic en él, puede hacer clic con el botón derecho del ratón y seleccionar “”Guardar destino como…””.

Procedimientos contra varios países

Lo que tendrá consecuencias, dice Avramopoulos,””estoy en el proceso de iniciar procedimientos de infracción contra varios países. Créeme, eso no me hace feliz. Pero debo, como guardián de los tratados de la UE.””

El Presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, confirma ahora en una entrevista concedida a la revista “”Der Spiegel””: la próxima semana podría iniciarse un procedimiento penal contra los países que no estén dispuestos a aceptar nuevos miembros. Polonia y Hungría son considerados posibles candidatos, Eslovaquia y la República Checa también están en discusión.

La República Checa sólo acogió a doce refugiados

“””” Eso me pone triste.””

Juncker incluso amenazó personalmente al gobierno checo durante la semana en que recibió un premio en Praga:””Me entristece que la República Checa sólo haya aceptado hasta ahora a doce refugiados. Y ahora no hay ninguna posibilidad de que alguien más sea admitido. Espero que el Gobierno reconsidere esto para que no tengamos que buscar soluciones legales. Lo que seremos si nada cambia””.

La reforma vendrá más tarde

La reforma de la UE en materia de asilo se decidirá ahora en el segundo semestre del año, cuando Estonia ejerza la Presidencia. Un país que no brilla realmente en solidaridad: Grecia ha acogido a 122 personas de Grecia, Italia ni siquiera una.